بزرگترین فروشگاه فروش محصولات الکترونیکی در الکترونیک110ایسام

ارزیابی ویژگی های میان افزار

برای انتخاب یك میان افزار مناسب ابتدا اید نوع كاربرد و آنچه راكه در آن اهمیت دارد ، تعیین كرده و انواع مختلف میان افزار ها را بر حسب نیاز ،ارزیابی كنید . انجام این كار ، ساده به نظر می رسد.

میان افزار در اصل برنامه واسطه است كه در شبكه ها بین سروروكلاینت عمل می كند و وظیفه آن ایجاد سازگار بین آنها است . میان افزارها بر حسباندازه ، هزینه ، پیچیدگی ، انعطاف پذیری و عملكردشان ، كیفیت ای متنوعی دارند اماوجود ویژگی های متفاوت در هر برنامه كاربردی ، بسیار مهم تر از بقیه مسائل است.
برای انتخاب یك میان افزار مناسب ابتدا اید نوع كاربرد و آنچه را كه در آناهمیت دارد ، تعیین كرده و انواع مختلف میان افزار ها را بر حسب نیاز ، ارزیابیكنید . انجام این كار ، ساده به نظر می رسد .
در واقع ، ارزیابی مناسب میانافزار بدین صورت ، طرح گسترده ای است كه مستلزم صرف هزینه و زمان زیادی بوده وهمچنین به مهارت و تجربه ای نیاز دارد كه معمولاً هیچ یك از كارمندان ندارند .
به دلیل مشكلات موجود در ارزیابی دقیق و كامل میان افزار ، مصرف كنندگانمعمولاً از روش های كوتاه تری استفاده می كنند . احتمالاً متداول ترین روش ،استفاده از توصیه عرضه كنندگان است ؛ بدین ترتیب كه مصرف كنندگان برای راحتی كار ،سیستم های میان افزار را بر اساس توصیه های عرضه كنندگان این محصولات خریداری كردهو یا انتخاب می كنند . این روش نسبتاً موثر است چرا كه از هزینه تعویض و كار با یكمورد جدید جلوگیری می كند .
بدیهی است كه استفاده از این روش ، مستلزم انتخابیك عرضه كننده مناسب است كه بتواند سیستم های میان افزار كارآمدی عرضه كند ؛ بهعبارتی سیستم های ثباتی كه طی چرخه حیات فناوری های مختلف دوام آورده و قابلاستفاده باشند . اما این روش تنها تا زمانی كار آمد خواهد بود كه سیستم های میانافزار عرضه كننده شما ، پاسخگوی نیازهایتان باشند .
● چه مواردی را می توان ارزیابی كرد ؟
یكی از روشهای پرطرفدار سنجش تكنیكی میان افزار ، برسی ویژگیهایی است كه به سادگی قابل ارزیابی هستند .
منظور از این ویژگی ، همان عملكرداست . مصرف كنندگان از طریق اندازه گیری سرعت ارسال پیام ها یا در خواست های خود ازیك سیستم مشخص ، سیستم های میان افزار را سنجیده و سریع ترین آنها را انتخاب میكنند .
متداول ترین شیوه برای ارزیابی این عملكرد نوشتن یك برنامه كاربردی سادهاست كه هزاران پیام را با اندازه مشخص ، از طریق سیستم ، ارسال و سپس مدت زمان بینارسال و دریافت پیام و میانگین زمان های به دست آمده را محاسبه كند .
اندازهگیری زمان ارسال و دریافت پیام ها ، تمام تنظیمات خاص برنامه كاربردی یا كد انتقالرا از نمونه ها حذف می كند . از این رو ، این ارزیابی تنها در مورد میان افزار وموارد مرتبط با آن از جمله سیستم عامل و شبكه به كار می رود .
در سیستم هایدرخواست و پاسخ دو طرفه ، برنامه كاربردی راه دور كه درخواست ها را پردازش می كندنیز ارزیابی شده و همچنین زمان لازم برای مرتب سازی آرگومان ها و مقادیر برگشتیمحاسبه می شود .
● تاكید بیش از حد كاربران بر عملكرد .
بسیاری از كاربرانمیان افزار تصور می كنند عملكرد برتر ، همان كیفیت بهتر است .
در كاربردهای خاص، مانند میان افزار بلادرنگ یا سیستم های رزرو بلیط پرواز كه روزانه مبادلات بیشماری انجام می دهند ، عملكرد مسئله ای بسیار با اهمیت است .
برای مثال ، سیستمهای بلادرنگ ، مایلند زمان تعیین شده و مهلت های دقیق و مشخصی داشته باشند ،بنابراین به حداقل رساندن كل زمان مصرفی در میان افزار عمومی ، عملكرد اهمیت زیادیندارد .
بنابراین چرا اغلب كاربران میان افزار این طور به عملكرد توجه دارند ؟
خوشبختانه یا متاسفانه ، یكی از دلایلی كه به عملكرد میان افزار اهمیت زیادیداده می شود ، ارزیابی آسان آن است . همان طور كه ذكر شد ، نوشتن یك برنامه كاربردیكه زمان لازم برای انتقال پیام یا زمان درخواست و پاسخ رفت و برگشتی را محاسبه كند . كار ساده ای است . جنبه های دیگر عملكرد ، مانند مرتب سازی نیز به سادگی قابلارزیابی هستند .
● تاكید بیش از حد عرضه كنندگان بر عملكرد .
متاسفانه عرضه كنندگان میان افزار نیز درگیر هیجانات مربوط به عملكرد شده اند . در این میان یك چرخه واكنشی مفید ایجاد شده است : مشتریان در پی عملكرد مناسب هستند و عرضهكنندگانی كه محصولاتشان عملكرد بهتری دارد ، در این معامله برنده هستند . عرضهكنندگان نیز سعی در افزایش و بهبود عملكرد دارند ، اما رقیبان آنها هم بی كار نشسته و در تلاشند با تقویت عملكرد خود ، بخش اعظم بازار را به دست گیرند .
● دیگر موارد با اهمیت .
این تصور كه « عملكرد ، معیار كیفیت میان افزار است » با اینواقعیت كار عملكرد در بسیاری از كاربردهای میان افزار ، مهم ترین عامل محسوب نمیشود ، تناقض دارد .
بر حسب كاربردهای مختلف ، ویژگی های دیگر مانند مقیاس پذیری، انعطاف پذیری و سازگاری ، استفاده‎آسان ، پشتیبانی ابزار و استانداردهای سازگار، می توانند بر ویژگی عملكرد اولویت داشته باشد ؛ ولی متاسفانه ، این ویژگی ها رانمی توان به آسانی ارزیابی كرد .
● مقیاس پذیری .
تمامی عرضه كنندگان میانافزار ادعا می كنند كه سیستم هایشان مقیاس پذیر است . معمولاً هم درست می گویند ،چون اغلب میان افزار ها به طریقی مقیاس پذیر هستند .
نكته جالب توجه اینكهمقیاس پذیری عملاً به عملكرد بستگی دارد .
برای مثال ، اگر انتظار دارید سروریبتواند پاسخگوی تعداد زیادی درخواست هم زمان باشد ، میتوان در یك مدت زمان مشخص ،به تعداد درخواست بیشتری رسیدگی كند .
● انعطاف پذیری .
ارزیابی انعطافپذیری نیز بسیار دشوار است ؛ زیرا تا زمانی كه برنامه كاربردی شما مورد استفادهقرار نگیرد ، میزان انعطاف پذیری آن به طور كامل مشخص نخواهد شد .
ارزیابانمیان افزار ، مایلند بیش از آزمایش مقیاس پذیری در سیستم ، به دنبال ویژگی هایانعطاف پذیری باشند كه معمولاً به شكل قلاب هایی هستند كه به آنها امكان می دهد درروال ها و فعالیت های میان افزار ، كد سفارشی وارد كنند .
انعطاف پذیری اغلب باعملكرد در تضاد است . اگر یك بسته میان افزار را به دلیل قابلیت انعطاف آن برایپروژه ای خاص به كار گیرید ، احتمالاً بعد از مدتی در می یابید كه آن میان افزارنمی تواند پاسخگوی پروژه ای باشد كه مستلزم عملكرد بالاست .
فناوری های جدیدمیان افزاری در حال حركت به سمت انعطاف پذیری بیشتر هستند ؛ چرا كه برای جذبكاربران جدید ، لازم است به سهولت استفاده و سادگی توجه بیشتری شود .
● موارددیگر .
ارزش های مورد نظر كاربران میان افزار ، بر حسب اینكه بر چه بخشی ازفناوری توجه دارند ، متفاوت است ، چنانچه گویی ارزیابی ویژگی های درونی مانندقابلیت پیكربندی ، انعطاف پذیری و سهولت استفاده ، كار دشواری نبوده است .
كاربران قدیمی و دوراندیشان بیشتر مایلند به عوامل دیگری غیر از موارد كاربردیمیان افزار ( مانند عملكرد ) ، میزان ریسك پذیری ، هزینه و پشتیبانی هستند . ارزیابی میان افزار برای سازگاری با استانداردهای گوناگون نیز كاری دشوار است .
استانداردهای مناسب همیشه در حال تكامل هستند و این موضوع آنها را به اهدافیمتحرك برای عرضه كنندگان میان افزار ، كاربران میان افزار و برنامه نویسان مجموعهآزمایش های سازگاری ، تبدیل كرده است .
از آنجا كه برخی از استانداردها هیچآزمایش سازگاری ندارند ، عرضه كنندگان می توانند هر میزان سازگاری را ادعا كنند . استانداردهای دیگر مانند J۲EE با انجام آزمایشات گسترده كه به تضمین استاندارد كمكمی كند ، كامل می شوند .
متاسفانه این استاندارد ها باز هم می توانند شامل حفرههایی باشند . متاسفانه این استانداردها باز هم می توانند شامل حفره هایی باشند كهبه پیاده سازی های مشكل ساز امكان دهند از آزمایش عبور كرده و اعلامسازگاری كنند .
ارائه میزان دقیق استانداردهای امروز میان افزار ، آشنایی كاربران را با تمامی ویژگی های آن ، دشوار می كند و بدین ترتیب ارزیابی یك سیستم میان افزار برایسازگاری استانداردهای دقیق ، می تواند وقت گیر و پرهزینه باشد .

برای خرید و دانلود پروژه های الکترونیک برنامه نویسی کامپیوتر و پروژه های آماری ما، به قسمت (آرشیو فایلهای فروشگاه) بروید ......